19 апреля 2021
Основные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь вступившие в силу с 14.04.2021
Основные изменения касаются судебно-экспертной деятельности, связаны с необходимостью регламентировать уголовный процесс не только в суде, но и в органах дознания и следствия. Кроме того, п. 52 ст. 2 Закона об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности внес изменения в ст. 454 "Окончание ускоренного производства" УПК.
Права эксперта, определенные ч. 2 ст. 61 УПК, частично излагаются в новой редакции. Так, устанавливается, что эксперт имеет право:
- ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, объектов (доступа к ним), необходимых для дачи заключения; о разъяснении содержания поставленных вопросов; о привлечении к экспертизе других экспертов; о разрешении применять методы, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств; об отмене разрешения участникам уголовного процесса присутствовать при проведении экспертизы; о принятии мер по обеспечению собственной безопасности, членов его семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества (п. 2);
- давать заключение как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявленным при проведении экспертизы (п. 4).
Обязанности эксперта, описанные в ч. 4 ст. 61 УПК, аналогичны закрепленным в Хозяйственном процессуальном кодексе Республики Беларусь (далее – ХПК) и Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь.
Произошли изменения и в регламентации порядка назначения экспертизы, причем не только редакционные. Так, ч. 6 ст. 227 УПК, определяющая, что следователь, лицо, производящее дознание, вправе присутствовать при проведении экспертизы, дополнило положение "за исключением составления экспертом заключения". Аналогичное исключение в отношении прав подозреваемого, обвиняемого, его законных представителей и защитников содержит п. 5 ч. 1 ст. 229 УК.
Изменения в ст. 230 и 231 УПК аналогичны внесенным в ХПК и касаются организации экспертизы в судебно-экспертной организации и вне ее, предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ либо за уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных обязанностей.
Содержание заключения эксперта, определенное ст. 236 УПК, тождественно закрепленному ст. 94 ХПК. Уточняется, что заключение эксперта составляет и подписывает эксперт (эксперты) от своего имени после проведения исследования с учетом его результатов.
Прокурор Бешенковичского района
младший советник юстиции А.А. Старченко
